Да-да-да! У меня эта картинка давно лежит в закромах. Почетный святой уверен, что цветов ровно столько, сколько в радужном стишке про охотника и фазанов. :)))
Картинку явно сделал кто-то из этих узких кругов, кто не разбирается в оттенках косметики, как и большинство мужчин. :) Но она действительно иллюстрирует отличия между разными паттернами камуфляжной окраски.
Например, современный канадский дигитальный CadPat существенно отличается заимствованного многими класического американского паттерна Woodland, и тем более от пятнистого Flectran, который ещё нацисты использовали.
Споры на эту тему не прекращаются. Как вообще можно сравнить эффективность камуфляжа? Статистически какой-то камуляж менее заметен чем другой, для определённой группы оценщиков, при определённом освещении, в определённое время суток, в определённой среде. Но может быть более заметен если изменить освещение (например, положение солнца в небе), или если кустики на холме будут другого вида. А ведь помимо человеческого глаза, есть и заметность для оптических приборов , в том числе для приборов ночного виденья, при нулевом освещении, или при свете луны и звёзд.
Поэтому их развелось так много, и каждый раз производитель настаивает, что его непредвзятое исследование определённо доказывает, что его камуляж лучше чем тот, который приняли лишь пару лет назад.
Американцы в этом плане впереди планеты всей. За то время, что у нас здесь однотонная оливковая окраска, они сменили 4 или 5 сложных паттернов.
В общем, если не брать экзотику, то основных направлений три: "зелёнка", "пустыня", и "снег".
Считается, что "пиксельное" ("дигитальное") исполнение для "зелёнки" и "пустыни" лучше полосатого (в юго-восточной Азии с этим не согласны), и проще в производстве. Но самые последние исследования утверждают, что это уже скорее дань моде, чем раельное преимущество.
Со "снегом" всё просто. Немецкий "шнитарн", советский "клякса", и западный "арктик" достаточно похожи.
no subject
Date: 2015-09-10 05:56 pm (UTC)Почетный святой уверен, что цветов ровно столько, сколько в радужном стишке про охотника и фазанов. :)))
no subject
Date: 2015-09-10 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-11 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-11 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-12 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-12 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-12 07:29 am (UTC)думаешь, это всем известная информация? ))
no subject
Date: 2015-09-12 07:53 am (UTC)Картинку явно сделал кто-то из этих узких кругов, кто не разбирается в оттенках косметики, как и большинство мужчин. :)
Но она действительно иллюстрирует отличия между разными паттернами камуфляжной окраски.
Например, современный канадский дигитальный CadPat существенно отличается заимствованного многими класического американского паттерна Woodland, и тем более от пятнистого Flectran, который ещё нацисты использовали.
CadPat:
Woodland:
Flectran:
no subject
Date: 2015-09-12 08:04 am (UTC)а что из этого лучше и почему?
no subject
Date: 2015-09-12 08:29 am (UTC)Как вообще можно сравнить эффективность камуфляжа? Статистически какой-то камуляж менее заметен чем другой, для определённой группы оценщиков, при определённом освещении, в определённое время суток, в определённой среде. Но может быть более заметен если изменить освещение (например, положение солнца в небе), или если кустики на холме будут другого вида. А ведь помимо человеческого глаза, есть и заметность для оптических приборов , в том числе для приборов ночного виденья, при нулевом освещении, или при свете луны и звёзд.
Поэтому их развелось так много, и каждый раз производитель настаивает, что его непредвзятое исследование определённо доказывает, что его камуляж лучше чем тот, который приняли лишь пару лет назад.
Американцы в этом плане впереди планеты всей. За то время, что у нас здесь однотонная оливковая окраска, они сменили 4 или 5 сложных паттернов.
В общем, если не брать экзотику, то основных направлений три: "зелёнка", "пустыня", и "снег".
Считается, что "пиксельное" ("дигитальное") исполнение для "зелёнки" и "пустыни" лучше полосатого (в юго-восточной Азии с этим не согласны), и проще в производстве. Но самые последние исследования утверждают, что это уже скорее дань моде, чем раельное преимущество.
Со "снегом" всё просто. Немецкий "шнитарн", советский "клякса", и западный "арктик" достаточно похожи.
no subject
Date: 2015-09-12 11:46 am (UTC)